Bing Site Scan: come controllare gli errori SEO e scegliere cosa correggere

Definire il perimetro prima di avviare il controllo

Apri Site Scan nella proprietà del sito che gestisci. Assegna un nome riconoscibile alla scansione, per esempio “servizi prima delle correzioni”, e annota data e obiettivo. Il rapporto sarà più facile da confrontare se il nome descrive il lavoro e non contiene soltanto un numero progressivo.

La documentazione di Bing Site Scan (si apre in una nuova scheda) descrive impostazioni per scegliere il perimetro, limitare le pagine e gestire opzioni della scansione. Prima dell’avvio controlla ambito, profondità e parametri disponibili nella tua interfaccia. Evita che calendari, filtri o varianti di indirizzo assorbano il controllo lasciando fuori pagine utili.

Per un sito esteso può essere sensato partire da una sezione rappresentativa e ampliare dopo. Conserva le impostazioni insieme al risultato. Se cambi limite o perimetro tra due esecuzioni, la differenza nel numero di errori potrebbe dipendere proprio da quel cambiamento.

Controllare cosa è stato realmente raggiunto

Prima di leggere i dettagli, verifica stato della scansione e numero di pagine esaminate. Confrontali con gli URL che ti aspettavi: homepage, servizi, contatti e qualche pagina delle sezioni principali. Un rapporto breve può essere corretto per un sito piccolo oppure segnalare un perimetro incompleto.

Non usare l’opzione che ignora robots.txt come tentativo generico di “sbloccare la SEO”. Prima chiarisci perché esiste una restrizione e se l’area debba essere accessibile. Le sezioni riservate richiedono protezioni appropriate; una scansione tecnica non è il motivo per rimuoverle.

Se il controllo si interrompe o raggiunge pochissimi URL, esamina collegamenti, risposte del server e possibili blocchi con il tecnico che gestisce il sito. Registra la causa trovata. Un nuovo avvio identico, senza capire l’interruzione, produce soprattutto un altro rapporto difficile da interpretare.

Leggere errori, avvisi e notifiche nel contesto

Bing distingue Errors, Warnings e Notices in ordine di gravità indicativa. Il dettaglio mostra le pagine coinvolte e permette di esportarle. Questa classificazione aiuta a iniziare, ma va affiancata al ruolo degli URL e alla verifica del problema concreto.

Un elemento ripetuto su centinaia di pagine può dipendere dallo stesso modello. Al contrario, un solo URL può essere decisivo se riguarda il servizio principale. La priorità deve combinare gravità, impatto sulle persone, ampiezza e possibilità di intervenire, senza trasformarsi in una corsa al contatore più basso.

Riprodurre il problema prima di assegnare il lavoro

Scegli almeno un URL rappresentativo per ogni gruppo e aprilo nel sito attuale. Annota cosa vedi, quale elemento controlli e quando hai effettuato la prova. Se il rapporto riguarda un collegamento, verifica sia la pagina che lo contiene sia la destinazione; se riguarda un titolo, controlla la versione effettivamente servita.

Per approfondire il singolo indirizzo puoi usare Bing Webmaster Tools: URL Inspection (si apre in una nuova scheda). Il risultato va letto rispetto al tipo di controllo richiesto: la condizione attuale della pagina e le informazioni di indicizzazione non sono la stessa fotografia. Un rilascio recente può spiegare differenze fra rapporto e verifica.

Prepara una consegna riproducibile: URL, passaggi, risultato attuale, comportamento atteso e prova di accettazione. “Sistemare gli errori Bing” lascia troppe interpretazioni; “correggere il collegamento alla pagina sostituita in tutte le schede del modello” consente invece al tecnico di intervenire e ricontrollare.

Raggruppare le cause e scegliere le prime correzioni

Esempio ipotetico: una scansione rileva un collegamento interrotto in 60 pagine e un titolo generico in tre schede servizio. Il primo problema nasce dal footer condiviso: la correzione va fatta nel componente comune, poi verificata su pagine diverse. Le tre schede richiedono invece una lettura dei contenuti prima di assegnare titoli distinti.

Non sostituire automaticamente ogni titolo con la stessa parola chiave e non reindirizzare qualsiasi pagina mancante alla homepage. Prima verifica quale contenuto dovrebbe essere raggiunto e se esiste una destinazione equivalente. La correzione deve aiutare chi segue quel percorso.

Ordina gli interventi in un elenco con responsabile e dipendenze. Una modifica al modello può precedere molte correzioni individuali; un problema di server può rendere poco utile il resto della scansione. Le note sulle dipendenze evitano che più persone lavorino su sintomi dello stesso difetto.

Ripetere il controllo e documentarne i limiti

Dopo il rilascio, ricontrolla manualmente gli URL usati come prova e avvia una nuova scansione con impostazioni confrontabili. Conserva il rapporto precedente: serve a capire quali rilievi sono scomparsi, quali persistono e quali nuovi URL sono stati raggiunti. Se devi liberare spazio nello strumento, esporta prima le informazioni utili.

Un rapporto senza segnalazioni non dimostra che il sito sia completo, accessibile in ogni condizione o destinato a posizionarsi bene. Site Scan è un controllo tecnico con un proprio perimetro. La guida all’audit SEO spiega invece come mettere insieme analisi tecnica, contenuti, obiettivi e piano di lavoro.

Concludi ogni ciclo con una nota breve: problema, causa confermata, intervento, URL di verifica ed eventuali limiti residui. Se una pagina continua a non apparire, segui anche il percorso dedicato al controllo della presenza su Bing.

Domande frequenti

Correggere tutti gli avvisi garantisce migliori posizioni?

No. Il rapporto individua specifiche condizioni tecniche. La visibilità dipende anche da contenuti, pertinenza e altri fattori che una scansione non riassume.

Devo correggere separatamente ogni URL segnalato?

Non sempre. Cerca prima una causa comune nel modello o nella configurazione. Dopo la correzione condivisa controlla più esempi, comprese eventuali eccezioni.

Posso confrontare due scansioni con un numero diverso di pagine?

Sì, ma devi spiegare la differenza di perimetro. Il solo totale degli errori non dimostra un miglioramento se il secondo controllo ha esaminato molte meno pagine.